Actueel


Baumgardt Strafcassatie Advocatuur



We houden u graag op de hoogte over de ontwikkelingen binnen
het strafcassatie recht.








Neem vrijblijvend contact op


Oproeping van klager en advocaat in een klaagschriftprocedure



26 april 2018 - In januari 2013 heeft klager bij de rechtbank Oost-Brabant een klaagschrift ingediend strekkende tot teruggave van in beslag genomen geld en sieraden. Dit klaagschrift is door de rechtbank gegrond verklaard.
In 2015 heeft de Hoge Raad de beschikking van de rechtbank Oost-Brabant vernietigd en de zaak naar de rechtbank terugverwezen. De zaak is op dit moment wederom in behandeling bij de Hoge Raad.







Lees meer

Aanhouding wegens ziekte: doktersverklaring altijd vereist?



9 april 2018 - In 2016 heeft een verdachte in de ochtend van 27 juli een email gestuurd naar het hof met het bericht dat hij die dag wegens een voedselvergiftiging niet in staat is aanwezig te zijn op een zitting later die dag. Het hof heeft de Advocaat-Generaal verzocht om aan de verdachte terug te mailen dat het hof binnen 1 week een doktersverklaring wenst te verkrijgen.
De Advocaat-Generaal heeft ter terechtzitting verzocht de verdachte niet-ontvankelijk te verklaren, nu hij geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend. Het hof heeft daarop aangegeven het onderzoek zal hervatten indien het binnen 1 week de beschikking krijgt over de doktersverklaring, zodat verdachte van zijn aanwezigheidsrecht gebruik zal kunnen maken.







Lees meer

Zuuraanval



22 maart 2018 - In augustus 2015 heeft een gedetineerde in de P.I. Alphen aan den Rijn tot 2 keer toe de inhoud van een flesje vanaf een bovenverdieping naar beneden gegooid richting een medewerker van de Penitentiaire Inrichting. De inhoud van het flesje kwam op het hoofd, tong, ogen en armen van de medewerker terecht.
De medewerker voelde daarop, zoals hij in zijn aangifte vermeldde, een “bijtende pijn”, een “brandende pijn”. Hij rook dat de smurrie “een zure reuk” afgaf. De verdachte moest zich vervolgens bij de rechter verantwoorden in verband met een verdenking van mishandeling.







Lees meer

Goudsmokkel uit Venezuela en witwassen?



14 maart 2018 - Op 5 januari 2018 gooide de President van Venezuela, Maduro, de grenzen dicht om zo te voorkomen dat goederen vanuit Venezuela naar de ABC eilanden zouden worden uitgevoerd. Volgens criminoloog en onderzoeksjournalist Bram Ebus, die onderzoek heeft gedaan naar de gouddelving in Venezuela, zou onder het oog van het leger van Venezuela grote hoeveelheden goud via vliegtuigen naar de ABC eilanden worden gesmokkeld.
Dit bericht is voor het SP-Kamerlid Ronald van Raak aanleiding geweest vragen te stellen aan de Staatsecretaris van Koninkrijksrelaties. Volgens het Kamerlid wordt op de eilanden veel geld witgewassen. Volgens hem lijkt het er nu op dat naast geld ook op grote schaal illegaal goud wordt witgewassen. “Op papier wordt nul goud geïmporteerd, terwijl er ongelooflijk veel wordt geëxporteerd.”

De vraag of sprake is geweest van goudsmokkel uit Venezuela en witwassen van dat goud is eerder ook aan de orde geweest in een langlopende strafzaak.







Lees meer

Vergissing of leugen en/of bewijsmiddel?



8 maart 2018 - Niet alleen politici maken zich schuldig aan het vertellen van leugentjes. Ook in strafzaken vertellen betrokkenen niet altijd de waarheid. Uitgangspunt is dat een rechter alleen juiste en betrouwbare verklaringen als bewijsmiddel gebruikt.
Als een rechter van mening is dat een aangever of getuige niet naar waarheid heeft verklaard, zal deze verklaring dan ook niet als bewijsmiddel kunnen worden gebruikt. Wie van mening is dat om deze reden een leugenachtige verklaring van een verdachte ook niet als bewijsmiddel kan worden gebruikt, heeft het mis.







Lees meer

Oplichting door middel van een leugen?



27 februari 2018 - Oplichting is strafbaar gesteld in art. 326 Sr. Volgens dit artikel is oplichting mogelijk door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid. Andere ‘oplichtingsmiddelen’ zijn het gebruik maken van listige kunstgrepen en gebruikmaking van een samenweefsel van verdichtsels. Deze specifieke oplichtingsmiddelen zorgen ervoor dat het strafbare feit oplichting nader wordt gespecificeerd en
hebben tevens tot gevolg dat niet iedere vorm van bedrog kan worden aangemerkt als oplichting. In een zaak die door het hof ’s-Hertogenbosch in 2016 is berecht, stond ten aanzien van twee tenlastegelegde feiten met name de vraag centraal of er wel sprake was van een samenweefsel van verdichtsels.







Lees meer

Zelfverdediging



15 februari 2018 - Het recht op zelfverdediging is in het wetboek van Srafrecht verankerd in art. 41 Sr. Niet strafbaar is hij die het feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed. In jurisprudentie zijn aan de vereisten voor een geslaagd beroep nader vorm gegeven.
Zo heeft de Hoge Raad in 2016 een overzichtsarrest gewezen, waarin de Hoge Raad de lijnen, zoals in eerdere uitspraken al zijn uitgezet, nog eens in een overzicht (handzaam) heeft aangegeven. De Hoge Raad heeft daarbij overigens wel opgemerkt dat noodweer (en noodweerexces) in de alledaagse praktijk soms aanleiding geven tot moeilijkheden.







Lees meer

Duidelijkheid en uitleg van de tenlastelegging



6 februari 2018 - In een strafzaak strekt een tenlastelegging er onder meer toe voor de procesdeelnemers de inzet van het geding met de vereiste mate van duidelijkheid vast te leggen. De dagvaarding moet dan een opgave behelzen van het feit dat ten laste wordt gelegd, met vermelding van de periode en plaats waar het feit zou zijn begaan en de omstandigheden waaronder het feit is begaan. De omschrijving moet zowel in juridische als in feitelijke zin voldoende houvast bieden.
De rechter zal de feitelijke weergave in de tenlastelegging juridisch moeten vertalen. De rechter kan oordelen dat het bewezenverklaarde en ander strafbaar feit oplevert dan de opsteller van de tenlastelegging voor ogen had. Indien echter bepaalde bestanddelen van een strafbaar feit in de tenlastelegging ontbreken, kan de rechter die ontbrekende bestanddelen niet zomaar inlezen.







Lees meer

Op uitkijk staan bij inbraak blijft medeplichtigheid



29 januari 2018 - Er is verschil tussen medeplegen en medeplichtigheid. Medeplegen veronderstelt een nauwe en bewuste samenwerking tussen de plegers van een delict. Bij medeplichtigheid is de rol van de medeplichtige minder vergaand. Denk daarbij bijvoorbeeld aan degene die bij een inbraak in een woning niet naar binnen gaat, maar op de uitkijk staat.
Medeplichtigheid wordt ook met minder straf bedreigd dan medeplegen. Vandaar dat in strafzaken wel wordt betoogd dat de verdachte niet te beschouwen is als een ‘medepleger’ maar als ‘medeplichtige’.







Lees meer

Kennelijk leugenachtige verklaring als bewijs



15 januari 2018 - Een bewezenverklaring moet steunen op betrouwbaar bewijs. Het is dan ook merkwaardig dat een leugenachtige verklaring van een verdachte als bewijsmiddel kan worden gebruikt. In de jurisprudentie heeft de Hoge Raad hieraan wel een aantal voorwaarden verbonden.
Zo kan zo’n verklaring alleen voor het bewijs worden gebruikt als op grond van andere bewijsmiddelen dan de verklaringen van een verdachte kan worden vastgesteld dat de leugenachtigheid juist erop gericht is om het tenlastegelegde daderschap te bemantelen.







Lees meer

Bespreking twee zaken: verbeurdverklaring van geld en de strafbaarstelling van art. 161bis Sr



11 januari 2018 - In deze blog zullen twee arresten van de Hoge Raad van 9 januari 2018 worden besproken. Over de eerste zaak, verbeurdverklaring van een geldbedrag, is op 14 december 2017 reeds een blog verschenen.
De tweede zaak gaat over overtreding van artikel 161bis Sr. Dit artikel stelt strafbaar het opzettelijk enig elektriciteitswerk vernielen, beschadigen of onbruikbaar maken, stoornis in de gang of in de werking van zodanig werk veroorzaken, of een ten opzichte van zodanig werk genomen veiligheidsmaatregel verijdelen.







Lees meer

Betekening dagvaarding



5 januari 2018 - Een strafzaak wordt bij de rechtbank en het hof niet schriftelijk afgehandeld, maar op een zitting afgedaan. Op die zitting zal een verdachte verweer kunnen voeren tegen de beschuldiging. Een verdachte zal niet per brief verweer kunnen voeren.
Om er voor te zorgen dat een verdachte ook daadwerkelijk verweer kan voeren, zal de verdachte tijdig van de zitting op de hoogte moeten worden gesteld. Dit gebeurt door het uitreiken van de oproep, dagvaarding, aan de verdachte.







Lees meer

Medeplegen hennepteelt door eigenaar woning?



23 december 2017 - Indien in een pand een hennepkwekerij wordt aangetroffen wordt af en toe iets te snel de conclusie getrokken dat de eigenaar de hennep wel zal hebben geteeld. Deze blog gaat over zo'n voorbeeld.
Begin oktober 2013 is de politie binnengetreden in een pand in Rotterdam. In het pand werd hennep aangetroffen. Ook werd hennepafval en scharen e.d. aangetroffen. De woning was eigendom van verdachte. Deze verklaarde dat hij de woning per 1 augustus 2013 aan een ander, N, had verhuurd. Zelf zou verdachte geen betrokkenheid hebben gehad bij de hennepkwekerij.







Lees meer

Verbeurdverklaring van geld



14 december 2017 - De verbeurdverklaring van voorwerpen is een zogenaamde ‘bijkomende straf’. Dit is bijvoorbeeld mogelijk indien een voorwerp aan de veroordeelde verdachte toebehoort of die hij te eigen bate kan aanwenden en die door middel van het (bewezenverklaarde) strafbare feit zijn verkregen.
Ook is het mogelijk voorwerpen verbeurd te verklaren met behulp waarvan het feit is begaan. Ook voorwerpen die tot het begaan van het feit zijn bestemd kunnen verbeurd worden verklaard (art. 33a Sr). Geld dat onder een verdachte in beslag is genomen kan niet meteen ook maar als bijkomende straf verbeurd worden verklaard.







Lees meer

Aanhouding van zitting in verband met afwezigheid van advocaat



7 december 2017 - Kort voor een zitting verzoekt de advocaat het hof de behandeling van een zitting aan te houden in verband met haar verhindering. Voor de zitting laat het hof de advocaat weten het verzoek af te wijzen.
Vervolgens verschijnen de advocaat en de verdachte niet op de zitting en verklaart het hof de verdachte niet ontvankelijk in het ingestelde hoger beroep. In cassatie wordt geklaagd over deze gang van zaken.







Lees meer

Heling en witwassen van schilderijen indien gronddelict (verzekeringsfraude) pas daarna wordt gepleegd?



28 november 2017 - In 1987 is door een galeriehouder uit Maastricht aangifte gedaan van diefstal van 9 waardevolle schilderijen. Volgens het Hof Den Haag is deze diefstal geënsceneerd. Volgens het hof zijn de schilderijen in opdracht van de galeriehouder naar de woning van verdachte overgebracht met de bedoeling daar te worden verbrand zodat de galeriehouder daarna verzekeringsgelden (ongeveer fl. 5 miljoen) op kon strijken.
1 schilderij is verbrand, maar de overige 8 niet. Verdachte heeft de 8 schilderijen een aantal jaren thuis bewaard.
Eind 2008 zou verdachte via anderen de verzekerings­maatschappij hebben benaderd teneinde vindersloon te verkrijgen. Na bemiddeling van een privédetective is de verdachte met een aantal anderen vervolgens aangehouden.







Lees meer

Medeplegen, medeplichtigheid en uitlokking



17 november 2017 - Op 7 november jl. hebben twee advocaten-generaal conclusies genomen in zaken, waarin medeplegen respectievelijk medeplichtigheid bewezen is verklaard.
Daarnaast heeft de Hoge Raad op 14 november 2017 uitspraak gedaan in een zaak waarin het hof uitlokking van medeplegen van dubbele moord bewezen heeft verklaard.







Lees meer

Gerechtshof legt een te hoge straf op



Eerder is op onze website een blog geplaatst over een zaak betreffende overtreding van artikel 5 Wegenverkeerswet.
In cassatie is aangevoerd dat het hof aan verdachte een te hoge straf heeft opgelegd.







Lees meer

Wel of geen sporen van cocaïne?



10 november 2017 - In meerdere zaken die bij het hof Den Haag hebben gediend zijn aan een aantal verdachten overtreding van art. 10a Opiumwet ten laste gelegd.
Kort gezegd werden zij verdacht van het plegen van voorbereidingshandelingen door stoffen voorhanden te hebben waaruit cocaïne kan worden vervaardigd.







Lees meer

Grenzen aan verlengde in- en uitvoer van cocaïne



18 oktober 2017 - Eerder is op deze site gewezen op de conclusie van Advocaat-Generaal mr. T. Spronken van 4 juli 2017 in een zaak, waarin cocaïne Nederland was binnen gevoerd en (vervolgens) weer naar België was uitgevoerd.
In lijn met de verdediging in hoger beroep, in cassatie en de Advocaat-Generaal meent ook de Hoge Raad dat de bewezenverklaring niet deugt.







Lees meer

Bezwaarschrift Inkomstenbelasting en valsheid in geschrift



Het komt zelden voor dat de Hoge Raad een verdachte zelf vrijspreekt. Indien het hof een fout maakt met betrekking tot een bewezenverklaring zal de Hoge Raad de uitspraak in principe vernietigen en de zaak vervolgens terugverwijzen naar het hof.
Slechts in de zeldzame gevallen dat een vrijspraak de enige mogelijke uitkomst is, volgt direct vrijspraak. Op 3 oktober 2017 heeft zich deze situatie voorgedaan in een zaak omtrent aangifte inkomstenbelasting en valsheid in geschrift.







Lees meer

Opgelegde straf overschrijdt strafmaximum



Advocaat-Generaal mr. P.C. Vegter heeft op 19 september 2017 een conclusie genomen in een strafzaak (S 16/01701) betreffende kort gezegd overtreding van het verbod om zich op een weg zodanig te gedragen dat geen gevaar of hinder wordt of kan worden veroorzaakt ex artikel 5 Wegenverkeerswet.
Op grond van artikel 177 lid 1 WvW wordt overtreding van voornoemd artikel bestraft met een hechtenis van ten hoogste twee maanden of een geldboete van de tweede categorie (op dit moment maximaal € 4.100,-). Het hof heeft verdachte echter veroordeeld tot hechtenis voor de duur van drie maanden.







Lees meer

Nieuwe ontwikkelingen levenslang



11 september 2017 - Op 5 september 2017 heeft Advocaat-Generaal Machielse een aanvullende conclusie genomen in een zaak omtrent de levenslange gevangenisstraf waarin de Hoge Raad op 5 juli 2016 een tussenarrest heeft gewezen. In dit tussenarrest heeft de Hoge Raad overwogen dat de tenuitvoerlegging van de levenslange gevangenisstraf op dat moment in strijd is met artikel 3 EVRM, maar dat kennelijk in de politiek voornemens zijn om wijzigingen aan te brengen ten aanzien van het beleid omtrent deze strafmodaliteit. De Hoge Raad heeft in afwachting van die voorgenomen wijzigingen de zaak aangehouden en de Advocaat-Generaal de gelegenheid gegeven op opnieuw te concluderen.
Machielse dient in zijn conclusie van 5 september 2017 kortgezegd de cruciale vraag te beantwoorden of er ‘inmiddels maatregelen zijn genomen die ertoe leiden dat in het Nederlandse recht een reële mogelijkheid is geschapen tot herbeoordeling van de levenslange gevangenisstraf, die met voldoende procedurele waarborgen is omgeven en die ook perspectief kan bieden aan de veroordeelde’.







Lees meer

Contact


Baumgardt Strafcassatie Advocatuur
Vasteland 78
3011 BN Rotterdam

Telefoon: 010 3100 270
Fax: 010 3100 274
E-mail: info@bacas.nl
E-mail mr. Baumgardt: baumgardt@bacas.nl
E-mail mr. Van Dongen: vandongen@bacas.nl

KvK: 68913176
BTW: 857644907B01
Bank: NL76ABNA0247440663

Route


Tweets